一、   基本案情

张×，男，16岁，无业。

陈×，男，25岁，无业。

2006年1月9日下午5时许，犯罪嫌疑人张×伙同陈×、王×（身份情况尚未查实，未抓获）、侯×（身份情况尚未查实，未抓获）窜到石嘴山市第七中学门口，将被害人黄某某强行拉到对面的小公园内，以黄某某欠钱为由（黄某某曾欠张×30元钱）对黄某某进行殴打、恐吓，并向黄某某索要1000元现金，在黄某某身上无钱的情况下，胁迫黄某某到其奶奶家拿钱，黄某某被迫向其奶奶要了30元钱当场交给犯罪嫌疑人张×、陈×等人。

二、分歧意见

本案中，如何正确认定张×、陈×的行为性质，存在以下两种分歧意见：

第一种意见认为，张×、陈×二人的行为构成抢劫罪。理由是：张×、陈×以非法占有为目的，对被害人实施暴力、胁迫等方法，强行劫取了他人财物。本案中，张×、陈×对被害人采用暴力手段，迫使被害人不得不交出钱财给他们，虽然被害人黄某某交给张×、陈×等人的30元钱是其被打后到奶奶家拿来的，存在一定程度的时间和空间跨度，但本案犯罪嫌疑人对被害人黄某某实施暴力威胁行为，致使被害人想办法筹钱而后交给犯罪嫌疑人是一个自然的连贯过程，期间并未中断，故应认定是即时、当场取得财物。并且张×、陈×自始至终就想从被害人那里非法取得1000元钱，只是由于被害人没有筹到钱而最终没有实现。这符合抢劫罪中使用暴力方法当场强行劫取财物的行为，因而应当以抢劫罪论处。

第二种意见认为，张×、陈×的行为构成抢劫罪（未遂）。理由是：本案中，张×、陈×本想从被害人黄某某处索要1000元现金，但由于被害人没有那么多钱，最终只抢了30元钱，而刚好被害人又欠张×30元钱，行为人最终抢回的是别人欠自己的30元钱，对这30元钱来说，不具有非法占有他人财物的目的，不构成抢劫罪。而张×、陈×本身想要的是1000元钱，因此对超过30元的部分，即970元钱这一部分具有非法占有的目的，虽然最终没有将这部分钱抢到手，但其也构成抢劫罪（未遂）。因此对张×、陈×所抢的30元钱的行为不以犯罪论处，而对超过30元钱的部分，应以抢劫罪（未遂）论处。

笔者同意第二种意见，认为此案应构成抢劫罪（未遂）。因为综合全案来看，张×、陈×在主观上具有非法占有他人财物的故意，在客观上对被害人当场实施了暴力、胁迫等手段，意图劫取他人财物，并逼迫被害人给了其30元钱，但由于被害人曾经欠犯罪嫌疑人张×30元钱，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段的，一般不以抢劫罪定罪处罚。因此对张×、陈×所抢的30元钱的行为不以犯罪论处。但陈×、张×想抢的并不只是这30元钱，而是1000元钱，只是由于被害人没有那么多钱，从而没有得逞。因此，对超过30元的这一部分应认定为抢劫罪（未遂）。